新版《超人》上映，所有看到这篇文章的朋友，相信我，别上当公牛配资端，快跑！
显然滚导很重视中国市场，不但飞来中国参加首映礼，发行方还耗尽心力做了千场云首映。
但如意算盘打的不够响，他们似乎忘了滚导不是诺兰也不是卡梅隆，在国内可以说没啥影响力，同步首映雷声大雨点小，上映首日的排片占比还没有《恶意》高。
两个字，丢人。
当下新电影上映经常是口碑两极分化。
事实一次又一次的证明，两极分化的基本能断定就是烂片。
因为人性如此，
影评人往往会收钱给一部烂片打好评公牛配资端，但基本不会因为没收到钱而给好电影打差评。
《超人》首映礼过后，五星好评肉眼可见的能“拧出水”。
比如这条，看了第一段就不想往后看“看爽了！真的好久没在大银幕上看顶级超英IP看得这么爽了！！这绝对是超英题材的一次满分尝试。”
到底好到什么程度才能满分，即便在超英这个领域，《复联4》、扎导剪辑版的《正义联盟》也远远达不到满分吧？
往下翻翻公牛配资端，豆瓣评分及格线之下的《无名之辈2》，他也给了五星，话术相似，第一句“反转太惊喜、一份高分答卷！”
再随机挑一条，同样给《超人》打五星，“暑期必看超级娱乐大片！内心满是震撼与惊喜。”
果然，给《无名之辈2》打五星的也有他，“好看又有惊喜！可以看到属于小人物的高光时刻！”
口碑的另一极，比较有代表性的是影评人二火山，只给了《超人》一星：“最难看的一版《超人》，没有一个爽点，如坐针毡。无聊冗长的对话夹杂无聊的梗，整部电影像有一搭没一搭的片段堆砌出来的，杂乱无序，节奏完全崩坏，别说不如《钢铁之躯》，甚至不如《雷霆沙赞》。”
看过电影，要给打差评的影评人点赞，而那些不负责任的五星好评，进一步摧毁我们的电影评价体系、扯掉影评人的遮羞布。
影评人将影评作为职业，理解写好评的这种获利方式，但无法原谅把好评写到这种程度。
被绑架尚且知道眨眨眼，何必夸到天花乱坠，哪怕开玩笑般夸夸电影里的狗和猴子，都算是给观众保留一点点善意。
这一版《超人》就是不折不扣的大烂片，烂到发指、烂的乏味、烂的缺乏审美、烂的让我觉得是对自己的戏弄和冒犯。
不是我不吃超人这一套，实在是这一部太难看。
特效乏味，缺乏审美和想象力：
考虑到大部分观众是奔着看大片、特效选的《超人》，就把这部分放在最前面说。
超人IP的电影，特效和动作紧密结合，甚至可以说应该是为动作锦上添花。但这一版的《超人》动作实在乏善可陈，直来直去、很笨很傻、逻辑奇怪。既然对手是克隆人，不应该是最了解自己的人吗？何须远程操控？打斗招式重复重复再重复，到最后决胜负了，反复就只有“1A”，难道就想不到别的什么必杀技吗？看了这么多年的超人，玩的还是冲上云霄、贴地飞行的老一套，让人昏昏欲睡。
特效非常乏味、空洞、缺乏审美和想象力。超人的那个地宫是什么鬼啊！空荡荡的没有任何细节，让我不由想到当年《阿修罗》最后的场景。其他特效也完全看不到构思和想象力，大裂缝真的有认真想过该如何呈现吗？为什么会是有坚实底部的裂缝？徐克24年前的《蜀山传》都比这个场景构建有想象力，简直就是没把观众当回事！
故事单薄，宛如AI写的剧本：
看这部电影的过程中，随时都有被戏弄、被冒犯的不适感。几大段对话文戏，仿佛中学英语课本毫无营养，不客气的说，这版《超人》全是尿点，没有细节、没有信息量、没有叙事效率，三五句话就能把剧情讲清楚，哪怕蹲个大号回来都不会影响剧情。
细节设定、剧情推进完全让人没有办法投入到故事当中，频频出戏，所有NPC的表现都很奇怪，百米高的怪物在自己面前，小朋友竟然不哭、不恐惧，面对眼前半空中的死神，办公室里的白领都在看热闹，仿佛事不关己，难道不应该慌乱逃跑才是下意识的反应吗？
一个国家进攻另一个穷到连一把枪都没有的国家，目的是什么？这么明显的侵略行为，如何给超人定罪，就靠猴子水军？到了最后竟然因为嫉妒，你在玩我吗？想想当年诺兰《黑暗骑士》，哪怕毫无目的的小丑，都比这一部的正邪较量好看100倍！这里的反派还一直标榜自己高智商、有脑子，真讽刺啊！
演技生硬，智商只有8岁：
看完恍然大悟，为什么那些写好评的影评人和媒体，很多都在夸猴子和狗，因为他们良知尚存，其他的实在夸不出口。确实，狗比人演的好，所有人类演员都像流水线下来的机器人，毫无演技可言，毫无感情投入，超人无时无刻不在耍帅，哪怕是熊猫眼特效妆都在耍帅。过了这么多年了，超人的智商还是停留在8岁，可以说毫无智商，电影里全程都在被吊打、被按在地上摩擦，人物没有成长，从头到尾，他都只会托举压下来或倒下来的重物，救人。
真的不要信五星好评，越是标榜炸裂、过瘾，用一些假大空形容词的越不能信，《超人》让我再一次意识到，靠谱的电影从来不会“口碑两极分化”，两极分化的就要小心了，大概率是烂片。
还是那句话，因为我始终相信人性，往往会收钱给一部烂片打好评，但基本不会因为没收到钱而给好电影打差评。
迎尚网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
